一座公墓,容纳了小镇的日常 上海浦东老港镇室内殡葬馆项目

12月14日晚,EVA Architects艺瓦建筑设计团队受邀参加美国建筑师协会在上海W Hotel举办的AIA Annual Banquet and Design Awards颁奖晚宴。

EVA Architects艺瓦建筑设计的上海浦东老港镇室内殡葬馆项目从众多参赛项目中脱颖而出——入围2019 AIA Design Excellence Awards Finalist。

AIA 美国建筑师协会卓越设计奖,是为了庆祝地区性的创新建筑、室内设计与规划项目。奖项会是由世界一流人物所组成的国际评审团,包括中国与国际建筑师、评论家、学者,以及理论家。其中的 Unbuilt Architecture Award 未建成建筑奖,是为了肯定未完成的但理论性卓越的设计项目。

关于上海浦东老港镇室内殡葬馆项目

上海浦东老港公墓,可以说是国内殡葬大环境的一个缩影。

在“入土为安”观念下,国内许多城市的公墓用地已经接近饱和。在未来,节地,成为了行业发展的方向。

上海老港镇决定,将现有镇墓地紧邻的一座废弃厂房改造为新的室内殡葬场所。

白事,中国传统文化中重要的民俗。我们重生死,尊敬逝者,崇拜先人。

一座建筑,要承载数千个家庭对逝去亲人的思念,不能只是满足龛位数,不能以商业项目的得房率类似指标来作为它的设计导向。

五栋废弃的工业厂房,能够被改造为什么样的墓园?——EVA Architects艺瓦建筑设计团队接受了这个挑战。

东方式的庇护

改造策略,是将原本各个工业建筑的坡屋顶,整合成一个大的屋面,从场地东面的稻田看去,形成一个有东方气质的统一屋檐。

建筑师抛弃了标志性与吸引眼球的手段,选择了一个更平静的形式,塑造出镇上的一个“场所”——用中国传统式的庄重感,代替原本零散的厂房建筑,给予墓园访客以心理上的尊重;也在多雨的清明时间,和平日的乡间,提供一段烈日与雨雪中的庇护。

空间的呼吸

传统的室内殡葬空间总是显得压抑。这种对空间的负面感知,来自于一眼望去数量庞大的龛位,以及自然光线的缺乏。

EVA Architects艺瓦建筑设计团队试图探讨一种模式,能够在节地的大宗旨下,创造心理上更亲切的空间——一种能够让一眼看到的墓龛较少,看到的风景较多的原型。

在本项目中,大尺度的建筑平面被划分为相对舒适的小屋,去缓解拥挤纷扰,之间置入了庭院,两列错位布置,让每一个墓室的门口,看见的不是别人的墓室,而是一丛竹子,一场春雨。

这些庭院如同“气口”,形成了贯穿整个建筑的“空间的呼吸感”。

这个模式也让原本的厂房形体,被转化为在一个平静的屋檐下,若干伫立在林中的石屋,传递出适当的郑重其事。

砖墙上投射着树影,记录了时间,与细长的窗,共同形成微妙的纪念性。

归于自然

归于尘土,返还天地,是人认识死亡的开始。建筑师遵循了这样的哲学,保持了视觉与触感上的克制。

改造建筑中新增的材料,被有意控制在了石材、木材等,以及最重要的材料——阳光——被以最贵重的方式引入建筑。

人们总是期待死亡能和不朽联系在一起,而光线随着日升日落的变化,提供了在这类建筑中稀缺的时间感。

正是时间,治愈了这些伤痕,让情绪上搁浅的生者重新面对未来的人生。

日常的力量

一个故事中,失去了老伴的爷爷,每天在乡间采两支野花,路过公墓,放下花后,在午后的夕阳下与邻居闲谈三言。这种日常,让他从悲伤中慢慢回到自己的人生。

建筑师在东侧留下了对镇上随时开放的庭园,柳树,树荫,石凳,青草,明媚的阳光,让祭扫的人们能在这里坐下,说起两句父辈的回忆,两句孩子的成绩,两句城里的工作,两句长大的乡愁。

这是死亡的沉默与日常的嚣杂之间的平衡,也是生命一呼一吸的节奏。这就是世俗与日常的力量。

在这个当代设计文化长期缺席的建筑类型,建筑师关注公民性,是希望它不像一个冰冷的陵园,而能成为镇上一个平凡的场所,是期待这里每个失去至亲而悲伤的人,除了记住逝者的昨天,还能继续明天的日常;是希望对于千万个这样小镇,未来除了金融、开发与城市化,还有一亩田能留给人,和他们的故事。

故事中的生活,是人们面对逝去的痛苦的回答。

项目名称:上海浦东老港镇室内殡葬馆

设计团队:Alan Wang, Cen Li, Nicole Wu, Xin Wang, Bell Feng

位置:上海浦东新区老港镇

建筑面积:3,297㎡

建筑设计:EVA Architects 艺瓦建筑设计

浦东市场监管局完成殡葬领域价格专项整治行动

根据市价格监督检查与反垄断局工作要求,近期,我局完成殡葬领域价格专项整治行动。截至8月17日,共出动检查人数169人次,检查单位73家,其中公墓、殡仪馆、骨灰堂39家,殡葬中介服务机构34家,发现并查处违规案件5起,其中无照经营1起,未明码标价2起,超出政府指导价2起。全区相关行业整体情况良好,收费公示较规范,收费基本按标示标准执行。下一步针对个别单位提出和检查中发现的疑难问题,收集企业意见和建议,同时积极与相关部门沟通,及时予以解决。

上海市民政局:全市殡葬服务机构要劝导丧属不举行遗体公开告别仪式

市民政局今天紧急向各区民政局及全市殡葬服务机构发出通知,要求全市殡葬服务机构切实做好针对新型冠状病毒感染肺炎疫情的防控工作,通过“尽力劝导丧属不要举行遗体公开告别仪式”等方式,确保市民群众的身体健康。

市民政局相关负责人表示,鉴于上海已启动重大突发公共卫生事件一级响应机制,为严格防控新型冠状病毒感染肺炎疫情,避免人群聚集,防止交叉传染,有效保护市民群众的生命和健康安全,市民政局决定,即日起,本市各殡仪馆在接受遗体公开告别仪式预约登记时,应考虑到人群聚集的因素,尽力劝导丧属不举行遗体公开告别仪式(即有主要亲属之外较多人士参加的告别仪式);丧属已预约登记举行遗体公开告别仪式的,殡仪馆也要尽力劝导不公开;并请丧属提醒有发烧等相关症状的亲属不参加告别仪式。此外,公墓、骨灰堂等殡葬服务单位也将采取措施减少祭扫群众聚集。

市民政局相关负责人建议丧属对上述举措给予理解和配合。毕竟,“保护好自身的生命与健康安全,也是亲友对逝者的最好告慰”。

另据了解,市民政局还同时要求各殡葬服务单位立即进行全员培训,提高安全防护意识和能力;严格按照相关要求,采取严密卫生安全措施,为相关殡葬管理服务人员配备口罩、消毒液、测温枪等必要的防护设备,所有工作场所严格进行必要的消毒,保持设施通风,特别是要做好具体操作人员个人防护和日常体温监测。

上海浦东新区:全护理老人吃馒头被噎死谁之过?

年近八旬的陈老伯在养护院吃馒头被噎死,家属一纸诉状将养护院告上了法庭,上海市浦东新区人民法院经审理后作出一审判决,被告浦东新区某养护院应赔偿原告陈老伯家属14万余元。

2017年4月29日,患有老年性痴呆的陈老伯被家属送至浦东新区某养护院,双方约定由养护院对陈老伯提供全护理服务,服务项目的进食一项就包括了“喂食、饮水、食物切碎或搅拌”。

据护工赵某陈述,“2018年6月29日6时15分,院里开始分发早饭,当时陈老伯用右手拿取了放在床边柜上的馒头,我看到陈老伯吃馒头后有噎着的情况后就上前喂他喝水,随后还有其他护工过来拍他后背……”20分钟后,养护院拨打了浦东新区急救中心电话,7时左右,接诊医生赶到现场,发现陈老伯已经死亡。9时54分,陈老伯的外孙报警,称陈老伯在养护院吃东西噎死了,请民警到场处理。10时20分,公安机关在养护院作了调查,据养护院负责人黄某陈述:“陈老伯是全护理的,现在发生吃馒头被噎死的事故,责任是我们养护院一方的,没有尽到看护、护理的责任。”事后,公安机关开具的陈老伯殡葬证记载死亡原因为“其他非正常死亡”。

2018年9月4日,陈老伯家属向浦东新区法院提起赔偿诉讼。

原告陈老伯家属诉称,因养护院未按服务合同约定,将食物切碎喂给陈老伯,导致其被噎,又未按上海市地方标准配备专业的医护人员,导致不能及时抢救,最终造成陈老伯死亡,养护院存在明显过错。因此,养护院应对陈老伯死亡承担赔偿责任。现要求扣除养护院已支付的3万元后,赔偿22.6万余元。

被告浦东新区某养护院辩称,不同意赔偿,养护院对陈老伯的去世没有任何过错,根据陈老伯的死亡医学证明,其死亡原因是脑梗塞引发的多器官衰竭,与养护院的护理行为没有任何关系;从陈老伯的既往病史来看,其本身患有脑梗塞,也可以佐证其死亡是由脑梗塞这一自身既有疾病所导致的。

法院认为,本案的争议焦点为陈老伯的死亡原因及相应民事责任认定。

首先,浦东新区急救中心出具的情况说明中明确,《居民医学证明书》中记载的死亡原因均为死后推断,鉴于被告此前愿意承担全部责任,故并未对陈老伯进行过尸体解剖或死亡检查,法院据此认定陈老伯并非脑梗塞导致死亡。被告认为,陈老伯系脑梗塞死亡,因缺乏相应的合法依据,法院不予支持。

其次,被告护工赵某陈述,陈老伯系吃馒头不慎噎住死亡,负责人黄某在事发后亦向公安机关陈述,陈老伯死亡的责任在养护院。现被告欲否认此前对己不利事实之承认,但未提交充分的相反证据予以佐证。

根据在案证据,被告的不当护理行为导致陈老伯死亡的事实具有高度可能性,法院予以认定。被告未按照养老服务合同履行,其不当护理行为造成陈老伯死亡,理应承担相应的赔偿责任。

法院认定原告的合理损失为18.6万余元,综合被告与陈老伯个人的过错程度,法院酌情判定被告担责70%即赔偿13万余元,并赔偿精神损害抚慰金3.5万元、律师费5000元,共计17万余元,扣除已付3万元,还应赔偿14万余元。

据此,上海市浦东新区人民法院依法作出上述一审判决。近日,上海市第一中级人民法院判决驳回某养护院的上诉,维持原判。